Ευθύνη των μετόχων για τον διορισμό του διοικητικού συμβουλίου

Υπηρεσία

Το λεγομενο νεκρές οντότητες. Στις περισσότερες περιπτώσεις, πρόκειται για εταιρείες που δεν διαθέτουν διοικητικό συμβούλιο, δηλαδή φορέα που διευθύνει τη λειτουργία μιας δεδομένης επιχείρησης. Τέτοιες εταιρείες αποτελούν επίσης σημαντικό εμπόδιο για τις επιχειρηματικές οντότητες που είχαν ή επιχείρησαν να συναλλάσσονται μαζί τους. Όπως γνωρίζετε, μια εταιρεία χωρίς διοικητικό συμβούλιο δεν μπορεί να λειτουργήσει σωστά. Δεν μπορεί να συνάπτει συμβάσεις και να εμφανίζεται ενώπιον των δικαστηρίων, οποιεσδήποτε ενέργειες επιβολής ή απόπειρες προσαγωγής των μελών του διοικητικού συμβουλίου στη δικαιοσύνη είναι επίσης προβληματικές. Ευτυχώς, η κατάσταση αυτή αλλάζει τα τελευταία χρόνια ως αποτέλεσμα της εισαγωγής του θεσμού της ευθύνης των μετόχων για τον διορισμό του διοικητικού συμβουλίου.

Ποια είναι η ευθύνη των μετόχων για τον διορισμό του διοικητικού συμβουλίου;

Ο νομοθέτης ασχολήθηκε με την προσπάθεια εξάλειψης του εν λόγω ζητήματος από την οικονομική διαπραγμάτευση με τον νόμο της 26ης Ιανουαρίου 2018 για την τροποποίηση του νόμου για το Εθνικό Δικαστήριο και ορισμένων άλλων πράξεων (Journal of Laws 2018, σημείο 398), ο οποίος τέθηκε σε ισχύ την 15 Μαρτίου. Το 2018, ο νόμος εισήγαγε την ευθύνη των μετόχων για τον διορισμό του διοικητικού συμβουλίου, καθιστώντας αυστηρότερες τις διατάξεις για τις διαδικασίες καταναγκασμού.

Αναγκαστική διαδικασία είναι η διαδικασία που κινείται αυτεπαγγέλτως από δικαστήριο σε περιπτώσεις όπου τα στοιχεία του μητρώου είναι παρωχημένα ή όταν η εταιρεία δεν υποβάλλει εμπρόθεσμα τις οικονομικές καταστάσεις. Η τροποποίηση επέκτεινε τις προαναφερθείσες διαδικασίες και σε περιπτώσεις όπου οι μέτοχοι δεν διορίζουν το διοικητικό συμβούλιο, παρόλο που το προηγούμενο διοικητικό συμβούλιο έπαυσε να ασκεί τα καθήκοντά του.

Πρέπει να γίνει αντιληπτό ότι η κατάσταση στην οποία, παρά την ύπαρξη εταιρείας στο μητρώο, δεν υπάρχει πραγματική δραστηριότητα, δημιουργείται πολύ συχνά επίτηδες. Αυτή είναι μια εξαιρετικά ανεπιθύμητη κατάσταση, λόγω του γεγονότος ότι η έλλειψη διορισμού του τρέχοντος διοικητικού συμβουλίου ή η σκόπιμη απόλυσή του χρησιμοποιείται συχνά για να δυσχεράνει τη διεκδίκηση αξιώσεων κατά της εταιρείας μέσω δικαστηρίων ή διαδικασιών εκτέλεσης. Αυτό σημαίνει ότι οι έντιμοι επιχειρηματίες υποφέρουν περισσότερο από τις δραστηριότητες των εν λόγω εταιρειών (π.χ. όταν είναι αδύνατο να ανακτήσουν τις απαιτήσεις τους από μια νεκρή εταιρεία).

Ποιοι είναι οι λόγοι για τον μη διορισμό του διοικητικού συμβουλίου της εταιρείας;

Οι λόγοι για μια προσωπική έλλειψη στο διοικητικό συμβούλιο της εταιρείας μπορεί να είναι διαφορετικοί. Μεταξύ άλλων, μπορεί να είναι:

  • καμία πραγματική δραστηριότητα της εταιρείας, δηλαδή η ύπαρξη του λεγόμενου μια νεκρή εταιρεία που δεν λειτουργεί στην πραγματικότητα.

  • σύγκρουση μεταξύ των μετόχων, αποτυχία επίτευξης συμφωνίας για το διορισμό του διοικητικού συμβουλίου·

  • την έλλειψη εμπιστοσύνης των μετόχων στους υποψηφίους για μέλη του διοικητικού συμβουλίου·

  • κανένα μέλος του διοικητικού συμβουλίου δεν είναι πρόθυμο να δράσει.

Ποιοι φορείς υποχρεούνται να διορίσουν διοικητικό συμβούλιο;

Ποιοι φορείς ήταν νομικά υποχρεωμένοι να διορίσουν το διοικητικό συμβούλιο; Στο δόγμα και στη δικαιοσύνη, αυτό το ζήτημα εξακολουθεί να προκαλεί σημαντικά προβλήματα. Καμία διάταξη (τόσο του Αστικού Κώδικα όσο και του Κώδικα Εμπορικών Εταιρειών) δεν προσδιορίζει άμεσα ποιος είναι υποχρεωμένος να διορίζει το διοικητικό συμβούλιο της εταιρείας. Σύμφωνα με τις διατάξεις του Κώδικα Εμπορικών Εταιρειών, η αρμοδιότητα για το διορισμό και την παύση του διοικητικού συμβουλίου ανήκει στους εταίρους ή μετόχους της εταιρείας, οι οποίοι ενεργούν μόνο ως μέρος της συνέλευσης των μετόχων ή της γενικής συνέλευσης. Αντίστοιχα, οι μεμονωμένοι εταίροι δεν έχουν το δικαίωμα να διορίζουν μέλη του διοικητικού συμβουλίου, κάτι που καθίσταται προβληματικό όταν δεν υπάρχει επαφή μεταξύ των εταίρων. Το πιο σημαντικό, ωστόσο, είναι το γεγονός, στο οποίο συχνά επισημαίνουν τα δικαστήρια στις αποφάσεις τους, ότι οι μέτοχοι δεν υποχρεούνται να διορίζουν μέλη του διοικητικού συμβουλίου σε περίπτωση προσωπικών ελλείψεων στη σύνθεσή του.

Εργαλεία για την καταπολέμηση αναξιόπιστων δραστηριοτήτων των εταίρων

Ο τροποποιημένος νόμος της 20ης Αυγούστου 1997 για το Εθνικό Δικαστήριο (Journal of Laws of 2018, άρθρο 986· εφεξής αναφερόμενος ως νόμος για το εθνικό δικαστικό μητρώο), έλαβε μια σειρά από εργαλεία για την καταπολέμηση αναξιόπιστων, ανέντιμων ή απρόσεκτων επιχειρηματιών. Σας παρουσιάζουμε τα σημαντικότερα από αυτά:

Διεύθυνση για σέρβις

Ως αποτέλεσμα των αλλαγών, το άρθ. 19α του νόμου για το Εθνικό Δικαστήριο. Το νέο περιεχόμενο του νόμου για το Εθνικό Δικαστήριο υποχρεώνει τους εταίρους να υποβάλλουν δηλώσεις σχετικά με τη διεύθυνση εξυπηρέτησης προσώπων που υπόκεινται σε εγγραφή στο μητρώο επιχειρηματιών, εάν θα ασκήσουν καθήκοντα αντιπροσώπου της εταιρείας ως εταίροι, μέλη του όργανο, εκκαθαριστή ή πληρεξούσιο. Επιπλέον, ήταν υποχρεωμένοι να ενημερώνουν το δικαστήριο για κάθε αλλαγή της διεύθυνσης επίδοσης. Η υποχρέωση αυτή ισχύει τόσο για εταιρικές όσο και για κεφαλαιουχικές εταιρείες.

Προς το συζητούμενο Άρθ. 19α του νόμου για το Εθνικό Δικαστήριο, η τροπολογία προσέθεσε επίσης το εδάφιο.5δ, που υποχρεώνει τους αιτούντες, όταν υποβάλλουν μια κεφαλαιουχική εταιρεία στο Εθνικό Δικαστήριο, να επισυνάπτουν στους φακέλους κατάλογο με ονόματα, επώνυμα και διευθύνσεις επίδοσης ή την επιχείρηση και την έδρα των μελών οργάνων ή προσώπων που είναι εξουσιοδοτημένα να διορίζουν το διοικητικό συμβούλιο (σε περίπτωση νομικού προσώπου, επίσης τα ονόματα και τα επώνυμα και οι υπηρεσιακές διευθύνσεις των μελών του οργάνου που είναι εξουσιοδοτημένο να το εκπροσωπεί). Η διάταξη υποχρεώνει επίσης να αναφέρεται κάθε αλλαγή της προσωπικής σύνθεσης ή δεδομένων των προσώπων αυτών. Πρόκειται για πληροφορίες τόσο για πρόσωπα που είναι εταίροι όσο και για άτομα με ατομική εξουσιοδότηση να διορίζουν μέλη του διοικητικού συμβουλίου. Από την άλλη πλευρά, εάν ένα όργανο (π.χ. εποπτικό συμβούλιο) είναι εξουσιοδοτημένο να διορίζει το διοικητικό συμβούλιο μιας δεδομένης εταιρείας, ο αιτών θα πρέπει επίσης να υποβάλει τα ονόματα, τα επώνυμα και τις διευθύνσεις προς επίδοση των μελών αυτού του οργάνου.

Σπουδαίος!
Εάν τα εν λόγω δεδομένα αλλάξουν, θα πρέπει να υποβληθεί νέα λίστα στο δικαστήριο και όχι συμπλήρωμα.

Τι είναι η αναγκαστική διαδικασία;

Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι η προαναφερθείσα υποχρέωση των μετόχων να υποβάλλουν στο ληξιαρχικό δικαστήριο καταλόγους προσωπικών δεδομένων προσώπων που είναι υπεύθυνα για τις δραστηριότητες της εταιρείας είναι απλώς ένα μέτρο που αποσκοπεί στο να δώσει τη δυνατότητα στο εμπορικό δικαστήριο να κινήσει αναγκαστική διαδικασία. Η διαδικασία αυτή δεν αφορά μόνο τους εταίρους εταιρειών, αλλά όλους τους φορείς που είναι υπεύθυνοι για την επιλογή ή το διορισμό ενός φορέα εξουσιοδοτημένου να εκπροσωπεί εταιρικές και κεφαλαιουχικές εταιρείες.

Η αναγκαστική διαδικασία είναι δυνατή χάρη στην εισαγωγή του άρθρου. 24 δευτ. 1α του νόμου για το Εθνικό Δικαστήριο. Σύμφωνα με την ανωτέρω διάταξη, σε δικαιολογημένες περιπτώσεις, εάν διαπιστωθεί ότι ένα νομικό πρόσωπο δεν διαθέτει όργανο εξουσιοδοτημένο να εκπροσωπεί ή υπάρχουν ελλείψεις στη σύνθεση του οργάνου αυτού που εμποδίζουν τη λειτουργία του, το γραμματέα, ορίζοντας κατάλληλη προθεσμία, έχει το δικαίωμα να καλέσει όσους είναι υποχρεωμένοι να διορίσουν ή να εκλέξουν αυτό το όργανο ή να αποδείξουν ότι το όργανο έχει συσταθεί ή εκλεγεί ή ότι οι ελλείψεις στη σύνθεσή του έχουν αποκατασταθεί.

Χάρη στους τροποποιημένους κανονισμούς, ελλείψει διοικητικού συμβουλίου στην εταιρεία, το δικαστήριο, έχοντας γνώση των διευθύνσεων των προσώπων που είναι εξουσιοδοτημένα να διορίζουν ένα όργανο, δικαιούται να καλέσει σχετικά πρόσωπα για να διορίσουν ή να επιλέξουν ένα όργανο ή να το συμπληρώσουν. σύνθεση.

Από την άλλη πλευρά, σε περίπτωση που οι κλητοί δεν ανταποκριθούν στην κλήση του δικαστηρίου και δεν ορίσουν τις αρμόδιες αρχές, το δικαστήριο της γραμματείας μπορεί να χρησιμοποιήσει αναγκαστικά μέτρα με τη μορφή επιβολής προστίμου στην ενδιαφερόμενη οντότητα. Η διάταξη του άρθ. 24 δευτ. Το 1β του νόμου για το Εθνικό Δικαστήριο αναφέρει ότι

κλήσεις σε αναγκαστική διαδικασία γίνονται από το δικαστήριο επί ποινή επιβολής προστίμου που προβλέπεται από τις διατάξεις του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας περί αναγκαστικής εκτέλεσης των ηθικών παροχών. Σε περίπτωση μη έγκαιρης εκπλήρωσης των υποχρεώσεων, το δικαστήριο εγγραφής επιβάλλει πρόστιμο στον υπόχρεο.

Χάρη σε αυτό το όργανο, το Πρωτοδικείο, σύμφωνα με το άρθρο. 1052 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, θα μπορεί να επιβάλει πρόστιμο στους εταίρους της εταιρείας ύψους έως 15.000 PLN. ζλότι, το πρόστιμο μπορεί να επιβληθεί πολλές φορές. Το συνολικό ποσό των προστίμων σε μια δεδομένη περίπτωση δεν μπορεί να υπερβαίνει το 1 εκατομμύριο PLN.

Σπουδαίος!
Αν ο υπόχρεος εκπληρώσει την υποχρέωση που του έδωσε το δικαστήριο στην αναγκαστική διαδικασία, το πρόστιμο παύεται, εκτός αν έχει ήδη καταβληθεί.

Ωστόσο, εάν το πρωτοβάθμιο δικαστήριο κρίνει ότι η υποχρεωτική διαδικασία είναι αβάσιμη ή δεν θα επιφέρει τα αναμενόμενα αποτελέσματα, θα μπορεί να κάνει χρήση των υφιστάμενων δικαιωμάτων του. Περιλαμβάνουν, μεταξύ άλλων διορισμός διαχειριστή ή χρήση της δυνατότητας λύσης της εταιρείας χωρίς εκκαθάριση.

Ευθύνη των μετόχων για τον ορισμό του διοικητικού συμβουλίου - περίληψη

Πρέπει να αναφερθεί ότι η τροποποίηση του νόμου για το Εθνικό Δικαστήριο αποσκοπεί στη βελτίωση της ασφάλειας τόσο των νομικών όσο και των οικονομικών συναλλαγών. Χάρη στα εργαλεία που υποδεικνύονται στην πράξη, δόθηκε στο δικαστήριο η ευκαιρία να κινητοποιήσει τους μετόχους για να ορίσουν διοικητικό συμβούλιο και να τους τιμωρήσει εάν απέφευγαν αυτή την υποχρέωση.

Ωστόσο, παρά το αξιοσημείωτο βήμα του νομοθέτη προς την καταπολέμηση των αναξιόπιστων εταιρειών, οι έντιμοι επιχειρηματίες μπορεί επίσης να υποφέρουν από την εισαγωγή του συζητούμενου κανονισμού. Σε περίπτωση παραίτησης ή απόλυσης του υφιστάμενου διοικητικού συμβουλίου και διαφωνίας για τον διορισμό νέου οργάνου ή απλής έλλειψης μελών του διοικητικού συμβουλίου πρόθυμων να εκτελέσουν τα καθήκοντά τους, ο κίνδυνος σοβαρών οικονομικών κυρώσεων θα βαρύνει τους μετόχους της εταιρείας, που συχνά δεν έχουν την πρακτική δυνατότητα να οργανώσουν συνέλευση μετόχων, ή γενική συνέλευση και λήψη σχετικού ψηφίσματος.