Μάρτυρες σε αστικές διαδικασίες - πότε δεν μπορούν να καταθέσουν γραπτώς;

Υπηρεσία

Στις 7 Νοεμβρίου 2019 προστέθηκε νέα διάταξη στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, βάσει της οποίας οι μάρτυρες μπορούν να εξεταστούν γραπτώς. Το άρθρο θα δείξει τι οδήγησε ο νομοθέτης κατά την εισαγωγή αυτής της λύσης στη διαδικασία, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι μέχρι στιγμής λειτουργούσε μόνο στην Ευρωπαϊκή Διαδικασία Μικροδιαφορών. Θα σας πει πώς ο μάρτυρας καταθέτει γραπτώς και τους κινδύνους που συνεπάγεται. Θα δοθούν επίσης πληροφορίες για το πότε οι μάρτυρες σε αστικές διαδικασίες δεν μπορούν να καταθέσουν γραπτώς.

Τροποποίηση του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας

Σύμφωνα με το άρθ. 2711 ΚΠολΔ, μάρτυρας καταθέτει γραπτώς αν το αποφασίσει το δικαστήριο. Έτσι, με απόφαση το δικαστήριο αποφασίζει αν η κατάθεση θα δοθεί γραπτώς ή προφορικά ενώπιον του δικαστηρίου. Σύμφωνα με τη διάταξη, ένας μάρτυρας υποβάλλει όρκο υπογράφοντας το κείμενο της υπόσχεσης και στη συνέχεια υποβάλλει την επιστολή στο δικαστήριο εντός της προθεσμίας που ορίζεται στην απόφαση του δικαστηρίου. Στο σχέδιο τροπολογίας, κρίθηκε προφανές ότι η γραπτή κατάθεση μπορεί να επιταχύνει σημαντικά την έκδοση απόφασης στην υπόθεση και να γλιτώσει τα έξοδα των διαδίκων και του εργατικού δικαστηρίου. Συχνά, λόγω της απουσίας μαρτύρων, η πολιτική διαδικασία μπορεί να παραταθεί για πολλούς μήνες ή και χρόνια. Οι μάρτυρες αλλάζουν τόπο διαμονής, εργάζονται, μένουν μακριά από το δικαστήριο, αρρωσταίνουν ή δεν μπορούν να εμφανιστούν στο δικαστήριο για τυχαίους λόγους. Αυτό επιμηκύνει σημαντικά τις διαδικασίες.

Μία από τις δυνατότητες μέχρι στιγμής ήταν η ακρόαση του μάρτυρα μέσω νομικής συνδρομής - άρα ενώπιον του αρμόδιου δικαστηρίου για τον τόπο κατοικίας του. Εάν η υπόθεση εκκρεμούσε στη Βαρσοβία και ο μάρτυρας ζούσε στο Ζακοπάνε, θα μπορούσε να ανακριθεί στο Ζακοπάνε και μετά την ακρόαση, η έκθεση απεστάλη στο δικαστήριο όπου εκκρεμούσε η υπόθεση. Ωστόσο, αυτό απαιτούσε πρόσθετο χρόνο σχετικά με τον ορισμό ημερομηνίας ακρόασης για ανάκριση σε άλλο δικαστήριο και, στη συνέχεια, την αναμονή της απάντησης του δικαστηρίου σχετικά με το αν είχε πραγματοποιηθεί η ακρόαση και την παραλαβή της έκθεσης ακρόασης.

Ήταν επίσης μια χρονοβόρα διαδικασία, συχνά λόγω της βραδύτητας του δικαστηρίου, το οποίο έπρεπε να ανακρίνει τον μάρτυρα μέσω συνδρομής, τη διάρκεια της πολιτικής διαδικασίας. Η γραπτή ακρόαση αποσκοπεί στην εξάλειψη αυτής της αναμονής για τη λήψη μέτρων από άλλο δικαστήριο.

Παράδειγμα 1.

Εκκρεμεί στο Επαρχιακό Δικαστήριο του Przemyśl διαδικασία για την καταβολή αμοιβής για ένα στάδιο κατασκευής κτιρίου κατοικιών. Ο κατηγορούμενος επεσήμανε ότι δεν είχε πληρώσει τον εργολάβο γιατί καθυστερούσε και τα έργα ήταν ελαττωματικά. Για το σκοπό αυτό υποβλήθηκαν για ανάκριση 10 μάρτυρες – υπάλληλοι που σήμερα διαμένουν σε διάφορα σημεία της χώρας. Καθώς πολλοί από αυτούς ζήτησαν να ακουστούν στο περιφερειακό δικαστήριο που είναι αρμόδιο για τον τόπο διαμονής τους, το Επαρχιακό Δικαστήριο στο Przemyśl αποφάσισε ότι θα ήταν ταχύτερο να τους ακούσει γραπτώς και εξέδωσε σχετική απόφαση για το σκοπό αυτό.

Μία από τις ανησυχίες σχετικά με μια γραπτή ανάκριση είναι εάν το πρόσωπο που καλείται ως μάρτυρας είναι αυτό που θα καταθέσει και θα τις υπογράψει. Αφορούν την ανεξαρτησία των ενεργειών του μάρτυρα, καθώς και τον τρόπο επαλήθευσης της ταυτότητας του προσώπου που υπέγραψε τη δήλωση και αν πρόκειται για μάρτυρα και όχι, για παράδειγμα, το ίδιο το διάδικο. Τα σχόλια αυτά δεν ελήφθησαν υπόψη στο σχέδιο τροπολογίας. Έχει επισημανθεί ότι η λήψη γραπτής κατάθεσης από μάρτυρα δεν έχει σκοπό να εξαλείψει την ανάκριση μάρτυρα, αλλά μόνο να λειτουργήσει ως εναλλακτικός τρόπος απόκτησης τέτοιων αποδεικτικών στοιχείων. Εάν υπάρχουν αμφιβολίες, για παράδειγμα, ως προς την ταυτότητα του μάρτυρα, την ανεξαρτησία της σύνταξης της κατάθεσης, το δικαστήριο θα μπορεί να καλέσει τον μάρτυρα να εμφανιστεί αυτοπροσώπως και να καταθέσει προφορικά στο δικαστήριο και να εξηγήσει τις διαφορές στις μαρτυρίες. Θα μπορεί να ζητήσει προφορικές αποδείξεις σε περίπτωση αμφιβολίας.

Πώς να ακούσετε έναν μάρτυρα γραπτώς;

Για να ακούσει γραπτώς έναν μάρτυρα, το δικαστήριο θα πρέπει:

  • στείλτε στον μάρτυρα μια λίστα ερωτήσεων, η οποία θα είναι μια συλλογή ερωτήσεων από το δικαστήριο, καθώς και από τον ενάγοντα και τον κατηγορούμενο (αφού επιτρέψετε στα μέρη να προετοιμάσουν ερωτήσεις).

  • στείλτε στον μάρτυρα μια κάρτα με την υπόσχεση εναλλαγή.

  • στείλτε στον μάρτυρα μια κάρτα με οδηγίες.

  • στείλτε στον μάρτυρα μια κάρτα με ένα κενό για να εισαγάγετε τα προσωπικά δεδομένα του μάρτυρα, να καθορίσετε τη συγγένεια με οποιοδήποτε από τα μέρη.

  • ενημερώνει τον μάρτυρα για την προθεσμία υποβολής απαντήσεων σε ερωτήσεις στο δικαστήριο.

Το δικαστήριο θα πρέπει να καθορίσει τα κατάλληλα κριτήρια που θα ακολουθήσει όταν αποφασίζει εάν θα καταθέσει ή όχι γραπτώς. Επισημαίνεται ότι πρόκειται για μάρτυρες που δεν έχουν σχέση με τους διαδίκους (μη συγγενείς), για τους οποίους δεν υπάρχει αμφιβολία ως προς την αντικειμενικότητά τους, καθώς και για μάρτυρες των οποίων η κατάθεση δεν έχει καίρια σημασία στην υπόθεση. Οι μάρτυρες που γνωρίζουν καλύτερα την υπόθεση θα πρέπει να ανακριθούν απευθείας, έστω και μόνο επειδή η κατάθεσή τους μπορεί να εγείρει πρόσθετα ερωτήματα που δεν αναφέρονται στην επιστολή.

Σε περίπτωση γραπτής ακρόασης, το δικαστήριο ορίζει προθεσμία εντός της οποίας πρέπει να υποβληθούν οι απαντήσεις στο δικαστήριο. Πρέπει να επισημανθεί ότι αυτή δεν είναι η ημερομηνία κατά την οποία η επιστολή πρέπει να εμφανιστεί στο δικαστήριο και η υποβολή του υπομνήματος στο πολωνικό ταχυδρομείο του ορισθέντος φορέα εκμετάλλευσης κατά την έννοια του νόμου περί ταχυδρομικού νόμου ή στο ταχυδρομείο του φορέας παροχής καθολικών ταχυδρομικών υπηρεσιών σε άλλο κράτος μέλος της ΕΕ ισοδυναμεί με προσφυγή στο δικαστήριο.

Παράδειγμα 2.

Η Marian Pop έλαβε επιστολή από το δικαστήριο που τον καλούσε να καταθέσει γραπτώς. Του εστάλη η υπόσχεση, ένα ερωτηματολόγιο και μια λίστα ερωτήσεων με πληροφορίες ότι θα έπρεπε να απαντήσει εντός 14 ημερών από την ημερομηνία παράδοσης της λίστας ερωτήσεων. Έλαβε την επιστολή από το δικαστήριο την 1η Ιουλίου 2021, επομένως η τελευταία ημέρα κατά την οποία μπορεί να δημοσιεύσει την επιστολή σε πολωνικό ταχυδρομείο είναι η 15η Ιουλίου 2021.

Θα πρέπει να επισημανθεί ότι η αδικαιολόγητη παράλειψη απάντησης στις ερωτήσεις θα έχει ως αποτέλεσμα το δικαστήριο να επιβάλει πρόστιμο στον μάρτυρα και στη συνέχεια να καλέσει εκ νέου τον μάρτυρα να υποβάλει γραπτές απαντήσεις στις ερωτήσεις. Εάν ο τελευταίος δεν απαντήσει, θα του επιβληθεί νέο πρόστιμο και το δικαστήριο μπορεί να διατάξει την προσαγωγή του στην ακροαματική διαδικασία.

Πρόστιμο μπορεί επίσης να επιβληθεί για αδικαιολόγητη άρνηση κατάθεσης ή όρκου. Ανεξάρτητα από αυτό, είναι δυνατή η διαταγή σύλληψης μάρτυρα για χρονικό διάστημα που δεν υπερβαίνει τη μία εβδομάδα. Το δικαστήριο αναιρεί τη σύλληψη εάν ο μάρτυρας καταθέσει ή υποσχεθεί ή εάν η υπόθεση ολοκληρώθηκε στην περίπτωση κατά την οποία έγιναν δεκτά τα στοιχεία από την κατάθεση αυτού του μάρτυρα.

Πότε δεν επιτρέπεται στους μάρτυρες πολιτικής δίκης να καταθέσουν γραπτώς;

Σύμφωνα με τις διατάξεις που τροποποιούν τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, ήτοι το άρθ. 11 του νόμου της 4ης Ιουλίου 2019 για την τροποποίηση του νόμου - Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας και ορισμένων άλλων πράξεων, η υπόθεση μάρτυρα δεν μπορεί να εκδικαστεί εγγράφως στις ακόλουθες περιπτώσεις:

  1. στην οποία, πριν από την ημερομηνία έναρξης ισχύος του παρόντος νόμου, εκδόθηκε διαταγή πληρωμής στο πλαίσιο της έγγραφης διαδικασίας,

Παράδειγμα 3.

Στις 10 Αυγούστου 2019 εκδόθηκε διαταγή πληρωμής σε θήκη πληρωμής. Υπήρξε ένσταση για το ένταλμα πληρωμής, καταγγέλθηκαν 5 μάρτυρες. Ωστόσο, όλοι θα πρέπει να ακουστούν απευθείας προφορικά ενώπιον του πρωτοδικείου.

  1. που ξεκίνησε πριν από την ημερομηνία έναρξης ισχύος του παρόντος νόμου και εξετάστηκε στο έντυπο πληρωμής,

  2. που κινήθηκε πριν από την ημερομηνία έναρξης ισχύος του παρόντος νόμου και εξετάστηκε σε διαδικασία ηλεκτρονικής έγγραφης διαδικασίας

- μέχρι το τέλος της διαδικασίας σε μια δεδομένη περίπτωση, υπόκεινται σε εξέταση σύμφωνα με την τρέχουσα διατύπωση.

Ξεκινήστε μια δωρεάν δοκιμαστική περίοδο 30 ημερών χωρίς δεσμεύσεις!

Πρόκειται για απαγόρευση που απορρέει άμεσα από την πράξη. Εάν, κατά τη διάρκεια της δίκης, το δικαστήριο, αντίθετα με τη διάταξη, ακούσει εγγράφως μάρτυρα ή εκδώσει σχετική διάταξη, δικαιολογείται η υποβολή επιφυλάξεων στα πρακτικά της ακροαματικής διαδικασίας, κατά την οποία η παράβαση του άρθρ. 11 του νόμου για την τροποποίηση του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.

Επιπλέον, το ίδιο το δικαστήριο μπορεί να αποφασίσει ποιους μάρτυρες θα ακούσει γραπτώς. Βεβαίως δεν πρέπει να παίρνουν συνέντευξη συγγενείς με αυτόν τον τρόπο σε θέματα που σχετίζονται με το οικογενειακό δίκαιο και την ασφάλιση.

Επίσης, οι μάρτυρες που έχουν καίρια σημασία στην υπόθεση θα πρέπει να ανακριθούν απευθείας - σε τέτοιες ανακρίσεις προκύπτουν πρόσθετες ερωτήσεις και η γραπτή ανάκριση ενέχει τον κίνδυνο εμπεριστατωμένης εξήγησης της υπόθεσης, επίσης λόγω του γεγονότος ότι οι σωστές ερωτήσεις δεν ήταν ρώτησε και ο μάρτυρας όχι ρωτήθηκε για κάποιες σημαντικές περιστάσεις.

Ωστόσο, αυτή η τροπολογία θα πρέπει να αξιολογηθεί θετικά, ειδικά σε μια πανδημία. Αξίζει ακόμη περισσότερο να τονιστεί ότι παρουσιάστηκε τον Νοέμβριο του 2019. Στόχος του είναι να επιταχύνει τις διαδικασίες, κάτι που είναι επιθυμητό στο αστικό δικαστικό σώμα. Ωστόσο, εάν είναι πραγματικά αποτελεσματικό θα είναι δυνατό μόνο στο μέλλον, αφού τα δικαστήρια συλλέξουν σχετικά δεδομένα και στατιστικά στοιχεία.