Διαφυγή στη διατροφή ως τρόπος των πιστωτών;

Υπηρεσία

Πολύ συχνά μπορεί κανείς να αντιμετωπίσει μια κατάσταση στην οποία οι πατέρες παιδιών συμφωνούν οικειοθελώς σε τεράστια ποσά υποστήριξης παιδιών. Οι περισσότεροι άνθρωποι θα αναρωτηθούν γιατί πραγματικά το κάνουν αυτό; Ίσως επέλεξαν την τακτική της «διαφυγής διατροφής».

Απόδραση στη διατροφή - τι είναι;

Λοιπόν, σε αντίθεση με τα φαινόμενα, μπορεί να συμβεί περισσότερες από μία φορές ότι μια τέτοια κατάσταση θα έχει πολλά οφέλη για αυτούς - θα είναι μια απόδραση στη διατροφή.Σε περίπτωση που κάποιος που δέχεται να του επιβαρύνει με πολύ μεγάλη διατροφή είναι υπόχρεος, με τη χρήση ενός τέτοιου ελιγμού, ξεφεύγει από την επιβολή. Ένας έξυπνος οφειλέτης συνήθως αναλύει προσεκτικά την κατάσταση και καθορίζει το ποσό που είναι σε θέση να δαπανήσει για τη διατροφή, λαμβάνοντας υπόψη ότι το ποσό που απομένει μετά την πληρωμή αυτών των πληρωμών διατροφής δεν υπόκειται σε αναγκαστική εκτέλεση λόγω της υπάρχουσας εξαίρεσης του ποσού χωρίς συνημμένο. Δυστυχώς, σε τέτοιες περιπτώσεις, ο οφειλέτης μένει ατιμώρητος, γιατί οι δικαστικές αρχές δεν ελέγχουν τι περιουσία έχει πράγματι ο οφειλέτης ή η οικογένεια και έτσι αυτόματα εκδίδουν αποφάσεις στο ποσό που συνήθως ζητά η σύζυγος. Σε μια τέτοια κατάσταση, τα χέρια του πιστωτή είναι δεμένα, καθώς σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία δεν υπάρχει προστασία έναντι της κατάχρησης διατροφής ακόμη και στην περίπτωση που ο πιστωτής προσπαθήσει να εξασφαλίσει κάποια από αυτούς τους οφειλέτες. Επιπλέον, ο πιστωτής δεν έχει καμία νομική δυνατότητα να ανακαλέσει ή να τροποποιήσει την εκδοθείσα διαταγή σχετικά με την υποχρέωση διατροφής του οφειλέτη.

Απόδραση στη διατροφή - πώς μπορεί ένας πιστωτής να την καταπολεμήσει;

Λοιπόν, αυτό είναι ένα πολύ δύσκολο θέμα, γιατί από πρακτικής πλευράς οι πιθανότητες είναι ελάχιστες, αλλά ο νόμος προβλέπει μια τέτοια δυνατότητα. Το άρθρο 300 του Ποινικού Κώδικα ορίζει ότι τα πρόσωπα που κινδυνεύουν από αφερεγγυότητα ή πτώχευση δεν μπορούν φαινομενικά να επιβαρύνουν τα περιουσιακά τους στοιχεία. Ο πιστωτής, που επιθυμεί να προσπαθήσει να πολεμήσει τον οφειλέτη, πρέπει στην περίπτωση αυτή να αποδείξει τη φαινομενική φύση της επιβάρυνσης διατροφής, η οποία, όπως γνωρίζουμε, δεν είναι απλή, καθώς η πηγή της επιβάρυνσης είναι δικαστικός συμβιβασμός. Μια άλλη πύλη για τον πιστωτή μπορεί να είναι το Art. 83 ΑΚ, σύμφωνα με το οποίο: αν η δήλωση βουλήσεως έχει υποβληθεί στον αντίδικο (με τη συγκατάθεσή του) για λόγους εμφάνισης, θεωρείται άκυρη. Η απαίτηση είναι να πειστεί το δικαστήριο για την κακή θέληση του άλλου μέρους (συζύγου). Και οι δύο προαναφερθείσες λύσεις είναι πολύ δύσκολο να αποδειχθούν, αλλά ταυτόχρονα αποτελούν τη μοναδική επιλογή για τον πιστωτή που θέλει να ανακτήσει το χρέος του.